2018 年那场让澳大利亚板球蒙羞的“砂纸门”，本来已经逐渐沉入档案。可 Usman Khawaja 的新书一出，火又烧了起来。书中暗示，当年知道砂纸计划的人，远不止被禁赛的三名球员。澳大利亚板球协会（CA）周二给出的态度很直接：不查了。

被罚的是三个人，但 Khawaja 说事情没这么简单

当年那场调查来得快，处罚也重。队长 Steve Smith、副队长 David Warner 和击球手 Cameron Bancroft 都被长期禁赛。CA 的调查并没有拖太久，外界当时看到的版本，基本就围绕着这三个人展开。

Khawaja 在新书里捅出的说法是：更多球员知道球队在动球，而且他当时呼吁大家集体承担责任，却没有得到响应。这个说法之所以扎眼，是因为它把“个人犯错”变成了“团队沉默”。

Greenberg：没有足够理由再查一遍

CA 首席执行官 Todd Greenberg 周二对 SEN 电台说，没有“任何令人信服的理由”重新调查。他也承认，Khawaja 书里有些“具体细节”和其他人此前提供的说法对不上。

Greenberg 去年才坐上现在的位置，但 2021 年他担任澳大利亚板球运动员协会首席执行官时，Bancroft 曾对《卫报》说，他“对自己的价值观失去了控制”。那次采访随后引发 Pat Cummins 和他在开普敦的投手队友回应，称他们对动球并不知情。

Greenberg 的难处也在这儿：如果重查，最后很可能还是各说各话。他说，大家想要一个所有人都能对齐的单一结果，但以这件事上彼此冲突的版本来看，这几乎做不到。

Warner 也不满意：调查“仓促又搞砸”

Warner 周一也开火了，批评当年的调查“仓促且搞砸”。这话从当事人嘴里说出来，分量不轻。毕竟他当年是被重罚的一方，如今再回头看，自然会觉得很多细节没有被认真对待。

Khawaja 否认借争议卖书

外界很快有人质疑：新书上市，旧案重提，是不是为了销量？Khawaja 在 Instagram 上回应得很硬。

他说，自己打了很多年板球，很幸运，不需要这笔钱。“这从来不是为了商业利益。”他还说，2023 年签书约时，出版商 Penguin Random House 和经纪人都不知道他打算重新审视 2018 年的事件，他也不太可能从这场争议里赚到多少钱。

他的原话大意是：整本书就算写成 blah blah blah，报酬也一样；版税要卖到一定数量才可能启动，他觉得自己根本到不了那个数，就算到了，也只是几个小钱。写过书的人都懂。

为什么这事又炸了？

因为“砂纸门”从来不只是砂纸的问题。它戳到的是澳大利亚板球队的信任、文化和责任边界。三个人被罚，是官方版本；更多人知情，是 Khawaja 版本。两个版本撞在一起，CA 却选择不再查。

  • CA 的态度：不重启调查，没有令人信服的理由。
  • Khawaja 的说法：知情者不止三人，当时没人愿意集体担责。
  • Warner 的评价：调查仓促、搞砸。
  • 争议焦点：新书是在还原真相，还是在借旧案营销。

不管答案是哪一种，2018 年的那道裂缝，显然还没真正合上。